* De kaarten zijn te klein
* Er moet verschil zijn tussen de verschillende kaarten
* 12 kaarten is te veel
* Het is te moeilijk
* Er zijn te veel expressies

* Aan het begin van het spel wil ik nog toevoegen om met elkaar te bespreken wat verbaal en non-verbaal is, dit zorgt dat er een gesprek op gang komt en dat men gaat twijfelen
*Ik wil het spel met 6 gaan spelen in plaats van met 4. Dan moeten 2 teamgenoten overleggen wat de expressie is die wordt uitgebeeld
* Ik wil de tekst ballonen toch weer uit de spelregels halen, deze voegden niks toe

I made a questionnaire, with the questions whether people found the type of comunication verbal or nonverbal. The types of communication were still open at the beginning of the questionnaire, so people couldn't make a decision beforehand. After they were given all the different kinds of comunication, and they chose whether that was verbal or nonverbal, I gave them a second chance to change their opinions. These are the results.

This is my beginning statement. Around it I wrote a bunch of questions I came up with, thinking about the statement.

These are screenshots of video's I took, were I read the people a news message, and after that asked them for their opinion. I later muted out these video's, and croped my talking of.
Here I blurred out their faces, because of privacy.

I then showed the muted (unblurred) video's of these people giving their opinion to 10 other people, who I then asked to tell me what they thought their opinion was going to be; positive, negative, do they agree or disagree, things like these.
This are the results per video.

Here you can see that most of the opinions are misunderstood, or not understood at all. But you could argue that, for example, by looking at film 7 and film 8, which one is better understood. Because in the test of film 7, 8 people partially understood the message. Where in film 8, only 3 people understood the message, but 2 of them completely understood it. So is it more important that the full message comes across, or is the amount of people who kind of get it more important?

This is the average of all the films. You can clearly see that most of the message doesn't come accros, because 65% of the time the message is completely misunderstood.

Then I decided to do a other test, designed as a game.

Na het nog een keer spelen kwamen we tot de conclusie dat deze spelregels nog niet helemaal werkten, dus hebben we tijdens het spel aantekeningen gemaakt om te kijken wat nog aangepast moest worden.

These are the restults of the test shown above

Here is the design of the game. I chose to keep the game in Dutch, because language can be a barrier for the good name of the expressions.

I chose the typewriter look for the game to keep it looking handmade, which I think fits the game well.

for the box I picked the look of the black box in a plane, because all comunication is captured in there.

Tijdens het aanpassen kwam ik tot de conclusie dat de layout van de spelregels niet goed samenging met wat ik er van wilde maken, dus besloot ik de layout aan te passen.

Na veel geschoven te hebben met de afzonderlijke regels, heb ik ze op de computer aangepast.

Hierna heb ik de regels nog een keer getest door het spel voor de laatste keer te spelen, zonder dat ik meedeed. Op deze manier kon mijn kennis het spel niet beïnvloeden en kon ik kijken of het daadwerkelijk helemaal werkt

Het was leuk om te zien dat het spel helemaal uitpakte zoals ik na alle aanpassingen gedacht hadden. Mensen gingen met elkaar overleggen, twijfelden enorm en er was ook lol, wat bij een spel natuurlijk wel belangrijk blijft.